Se eligió como sede un Municipio de Chiapas debido a que la entidad concentra la tercera población indígena más numerosa del país, con presencia de 12 de los 68 pueblos indígenas de México, en donde cerca del 70 por ciento de su población vive en condiciones de pobreza multidimensional.
El día de hoy, jueves 26 de febrero, desde Tenejapa, Chiapas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inicia una nueva etapa Institucional, con su primera sesión extraordinaria en México, anunciada en su comunicado no. 033, lo que significaría la primera sesión realizada fuera de la Ciudad de México, trasladando la función jurisdiccional a una entidad con amplia presencia y diversidad cultural.
Según la propia SCJN, este hecho representa un paso histórico teniendo como objetivo acercar la justicia a la ciudadanía, reforzando el principio de que debe ser comprensible y accesible para todos. “La justicia es un derecho que debe sentirse cercano, comprensible y presente”, indica el comunicado oficial de la Corte.
La sesión contempla dar inicio a las 12:00 horas en la explanada de la Casa de la Cultura en Tenejapa, donde estará habilitada una sala de prensa con acceso a internet y equipos de cómputo, sin embargo, el acceso estará limitado a personas fotógrafas y camarógrafas anticipadamente acreditas, a quienes se les permitirá el uso del espacio designado para la cobertura en tiempo real. Sin embargo, la sesión será trasmitida en vivo a través de las redes sociales institucionales.
De acuerdo con la Suprema Corte, esta decisión responde al artículo 9 del Reglamento de Sesiones que autoriza al tribunal a sesionar fuera de la capital por razones de interés social y territorial, resaltando que “la convicción de que la justicia se fortalece cuando se construye desde el territorio y cuando los debates son accesibles para todas las personas, sin importar su ubicación geográfica”. Además, se permitirá que los habitantes puedan presenciar de manera directa el análisis y la deliberación que realizan las ministras y ministros en un entorno local.
La selección de Tenejapa tiene un sentido particular, por su alta concentración de población indígena, pues, según datos del tribunal, cerca del 70% de la población chiapaneca vive en situación de pobreza multidimensional, lo que complica el acceso a derechos básicos.
El máximo tribunal señaló que instalar su pleno en una localidad de mayoría indígena supone un aporte fundamental para atender la diversidad cultural, la desigualdad social y las brechas históricas en la justicia. Destacó que la presencia directa en Tenejapa fortalece la transparencia y amplía la legitimidad institucional, recalcando en su comunicado que la justicia constitucional no pertenece solo al centro del país, sino a toda la nación.
En este contexto, llevar la sesión del Pleno a un municipio mayoritariamente indígena, con predominio del pueblo tzeltal, representa un acto de justicia y reconocimiento a la diversidad cultural y a las brechas históricas en el acceso a la justicia.
La Suprema Corte subrayó el valor simbólico de esta sesión, al afirmar que “la Constitución no es un texto distante, sino una norma viva que se ejerce en cada región. Significa afirmar que la dignidad y los derechos de los pueblos forman parte esencial del pacto constitucional.”
Se estima que los temas a tratar sean los siguientes:
- Amparo en revisión interpuesto en contra de la sentencia de 22 de julio de 2022, dictada por la persona titular del Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, con residencia en Tuxtla Gutiérrez, en el amparo indirecto 196/2022. La ponencia es de la ministra Loretta Ortiz Ahlf.
- Controversia constitucional promovida por el Poder Ejecutivo Federal en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Hidalgo, demandando la invalidez del artículo 30, fracción I inciso “f” de la Ley de Cultura y Derechos Culturales, publicado en el Periódico Oficial el 17 de mayo de 2024, mediante Decreto 903. La ponencia es de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra.
- Amparo en revisión interpuesto en contra de la sentencia de 11 de enero 2023, dictada por la persona titular del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Sonora, en auxilio del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Chihuahua, en el juicio de amparo indirecto 1773/2020, cuaderno auxiliar 5/2022. La ponencia corresponde al ministro Arístides Rodrigo Guerrero García.
Leave a Reply